公众安全感 第1篇
阅读提示：本篇共有2544个字，预计阅读时间为7分钟，共有289位用户关注，45人点赞！
被调查者的基本情况
本次抽样调查按照多阶段、分层、整群、概率比例抽样方法，在全国31个省、自治区、直辖市共抽取了987个县、市和市辖区的3729个乡、镇、街道。本次调查共调查了106557个家庭，每个家庭随机抽取一名16岁以上的人员。
在被调查者中：男性61111人，占57.35％；女性45446人，占42.65％；16至29岁的21837人，占20.49％；30至49岁的54986人，占51.60％；50至59岁的15082人，占14.15％；60岁以上的14652人，占13.75％；城镇为49460人，占46.42％，乡村为57097人，占53.58％；受过初等以下教育的35385人，占33.21％；受过中等教育的60946人，占57.19％；受过高等教育的10226人，占9.60％。
群众对公共安全的基本感受
在目前的社会治安环境下，您感觉安全吗？
选择标准答案“安全”的有34956人，占被调查人员总数的32.8％；选择“基本安全”的有62214人，占58.39％；选择“不安全”的有9387人，占8.81％。选择“安全”和“基本安全”两种标准答案的人超过90％，比2002年，上升了7.1个百分点。
您认为当前哪一类问题最影响您的安全感？
选择标准答案“刑事犯罪”的有37720人，占被调查人员总数的35.4％；选择“公共秩序混乱”的有35517人，占被调查人员总数的33.33％；选择“交通事故”的有26142人，占被调查人员总数的24.53％；选择“火灾”的有7178人，占被调查人员总数的6.74％。与2002年相比，选择“刑事犯罪”的上升了0.38个百分点，选择“公共秩序混乱”的上升了0.99个百分点，选择“交通事故'的下降了2.67个百分点，选择“火灾”的上升了1.30个百分点。
群众对社会治安状况的基本评价
您认为您所在地的社会治安状况如何？
选择标准答案“好”的有32047人，占30.41％；选择“一般”的有66543人，占62.45％；选择“差”的有7607人，占7.14％。选择“好”和“一般”两种标准答案的人共占92.86％，与2002年调查相比，上升了0.54个百分点。
您认为您所在地的社会治安状况与去年相比如何?
选择标准答案“有明显好转”的有42459人，占39.88％；选择“和以前一样”的有56101人，占52.65％；选择“比以前差”的有7961人，占7.47％。选择“有明显好转”和“和以前一样”两种标准答案的人共占92.53％，与2002年调查相比，下降了0.98个百分点。
您如何评价下列几种现象?
对“入室盗窃犯罪现象”，选择“不严重”的有43779人，占41.09％，比2002年下降了8.43％个百分点；选择“一般”的有33284人，占31.24％，上升了7.96个百分点；选择“比较严重”的有17414人，占16.34％，下降了0.73个百分点；选择“不了解”的有12080人，占11.34％，上升了1.21个百分点。
对“拦路抢劫犯罪现象”，选择“不严重”的有48073人，占45.11％，下降了8.53个百分点；选择“一般”的27871人，占26.16％，上升了6.66个百分点；选择“比较严重”的有12703人，占11.92％，下降了0.04个百分点；选择“不了解”的有17910人，占16.81％，上升了1.99个百分点。
对“未成年人违法犯罪现象”，选择“不严重”的有42883人，占40.24％，下降了7.62个百分点；选择“一般”的有29568人，占27.75％，上升了7.43个百分点；选择“比较严重”的有14729人，占13.82％，下降了1.66个百分点；选择“不了解”的有19377人，占18.18％，上升了1.84个百分点。
对“外来人员违法犯罪现象”，选择“不严重”的有35114人，占32.95％，下降了8.54个百分点；选择“一般”的有25691人，占24.11％，上升了6.3个百分点；选择“比较严重”的有17541人，占16.46％，下降了2.02个百分点；选择“不了解”的有28211人，占26.48％，上升了4.26个百分点。
对“吸毒贩毒现象”，选择“不严重”的有37431人，占35.13％，下降了8.83个百分点；选择“一般”的有16744人，占15.71％，上升了3.78个百分点；选择“比较严重”的有9867人，占9.26％，下降了1.18个百分点；选择“不了解”的有42515人，占39.9％，上升了6.23个百分点。
对“流氓黑恶势力违法犯罪现象”，选择“不严重”的有36990人，占34.71％，下降了9.44个百分点；选择“一般”的有23242人，占21.81％，上升了6.00个百分点；选择“比较严重”的有11146人，占10.46％，下降了2.16个百分点；选择“不了解”的有35179人，占33.01％，上升了5.59个百分点。
对“现象”，选择“不严重”的有28730人，占26.96％，下降了8.98个百分点；选择“一般”的有36016人，占33.8％，上升了10.60个百分点；选择“比较严重”的有26134人，占24.53％，下降了2.64个百分点；选择“不了解”的有15677人，占14.71％，上升了1.02个百分点。
对“制黄贩黄、现象”，选择“不严重”的有33199人，占31.16％，下降了8.43个百分点；选择“一般”的有21700人，占20.36％，上升了5.23个百分点；选择“比较严重”的有13732人，占12.89％，下降了3.22个百分点；选择“不了解”的有37926人，占35.59％，上升了6.42个百分点。
对“制假贩假现象”，选择“不严重”的有33033人，占31％，下降了8.25个百分点；选择“一般”的有21782人，占20.44％，上升了5.13个百分点；选择“比较严重”的有16505人，占15.49％，下降了3.65个百分点；选择“不了解”的有35237人，占33.07％，上升了6.78个百分点。
对“强买强卖、欺行霸市现象”，选择“不严重”的有42852人，占40.22％，下降了8.87个百分点；选择“一般”的有23915人，占22.44％，上升了5.85个百分点；选择“比较严重”的有7462人，占7％，下降了1.99个百分点；选择“不了解”的有32328人，占30.34％，上升了5个百分点。
您认为当地下列地区或场所治安秩序状况怎样?
对“学校周围”，选择“好”的有44782人，占42.03％；选择“一般”的有45050人，占42.28％；选择“差”的有7517人，占7.05 ％；选择“不了解”的有9208人，占8.64％。
对“铁路车站码头”，选择“好”的有17065 人，占16.01 ％；选择“一般”的有41078 人，占38.55 ％；选择“差”的有12391人，占11.63 ％；选择“不了解”的有36023 人，占33.81％。
对“大企业周边”，选择“好”的有16084人，占15.09 ％；选择“一般”的有30827人，占28.93 ％；选择“差”的有5188 人，占4.87 ％；选择“不了解”的有54458 人，占51.11 ％。
对“公共场所”，选择“好”的有20087人，占18.85％；选择“一般”的有47021人，占44.13％；选择“差”的有10796人，占10.13％；选择“不了解”的有28653人，占26.89％。
您的住地是否有治安岗亭（或门卫室）、治安巡逻队？
选择有“治安岗亭或门卫室”的有31905人，占29.94％；选择“无”的74652人，占70.06％。
选择有“治安巡逻队”的有50548人，占47.44％；选择“无”的56009人，占52.56％。
群众最关注的社会问题
您最关注的是哪一类社会问题?
选择“社会风气问题”的有21489人，占20.17％，下降了9.54个百分点；选择“就业问题”的有18401人，占17.27％，下降了4.15个百分点；选择“腐败问题”的有16959人，占15.92％，上升了0.09个百分点；选择“教育问题”的有14631人，占13.73％，上升了2.07个百分点；选择“工资待遇问题”的有7338人，占6.89％，下降了0.15个百分点；选择“社会治安问题”的有16649人，占15.62％，上升了4.85个百分点；选择“住房问题”的有4262人，占4.00％，上升了2.04个百分点；选择“征地搬迁问题”的有2003人，占2.07％，上升了1.35个百分点；选择“环保问题”的有4625人，占4.34％个，上升了3.46个百分点。
公众安全感 第2篇
阅读提示：本篇共计1001个字，预计看完需要3分钟，共有117位用户关注，39人点赞！
自公安部下发 “全国公安民警大走访”爱民实践活动以来，各级公安机关按照上级公安机关要求，以各种形式大力开展了形式多样、丰富多彩、生动活泼的 “大走访”爱民实践活动，以走访促进社会政治和治安大局稳定，进一步增强人民群众的安全感、满意度和创造和谐稳定的社会环境，活动收到了阶段良好成效。下面就本人在“大走访”活动中的心得体会与各位交流探讨，并浅谈下自己的看法，如有不当之处，敬请斧正。
首先，“大走访”并非单纯的走访，它是我们公安民警与群众零距离接触、面对面的交流，对人民群众是否有感情，是决定“大走访”成效的关键。“大走访”不但要走进群众家里，更要走进群众心里，与群众打成一片。没有真情实感，群众就不会相信我们，也不会很好地配合我们的工作。带着感情去走访、带着责任去走访，做到懂群众心理、懂群众语言、懂沟通技巧，能敲开门、能说上话、能交上心、能办成事。我们对待群众要像对待自己的父母、兄弟一样，做群众的贴心人，将自己融入到群众之中，以诚待人、以情感人、以理服人，就会得到群众的接待、欢迎、理解和支持。
其次，要把“大走访”经常化，公安机关“大走访”是把党和政府的温暖带给群众，是坚持走群众路线，着力解决群众切身利益问题，积极构建和谐的警民关系，不断提高群众的满意度和安全感，树立公安机关的良好形象的迫切需要。并且要坚持从为民服务的小事入手，从执法实践的细节抓起，想群众所想、急群众所急、助群众所需,通过真心为民的点滴小事，不断累积人民群众的信任感，增进与人民群众的感情，提升人民群众的满意率，同时更以这些为民服务的小事折射和反映“大走访”活动对公安机关服务理念、执法观念、工作作风等的转变。所以，“大走访”还需要我们公安民警经常深入基层、深入实际、深入群众进行走访，这样“大走访”才发挥真正实效和实际意义。
“大走访”要长走访，即，建立“大走访”长效机制。“大走访”活动是加强公安工作、改进公安队伍建设、构建和谐警民关系的重要举措，所以要建立完善“大走访”长效机制，保证活动坚持不懈的开展下去，并将其固化为公安机关一项基本工作，也是新形势下继承和发扬公安机关优良传统、积极构建和谐警民关系的迫切要求.在今后的工作中，我们要创新工作思路，继承和发扬公安机关优良传统，坚持走群众路线，着力解决群众切身利益问题，持续推进大走访爱民实践活动，确保形成党群心连心、警民心贴心的浓厚氛围和生动局面，要进一步改进和加强公安工作，进一步改善和提升队伍形象，为争创信阳公安的新辉煌而奋斗！
公众安全感 第3篇
阅读提示：本篇共计415个字，预计看完需要2分钟，共有221位用户关注，52人点赞！
一、指导思想
以科学发展观为指导，以贯彻落实全县政法工作会议精神为契机，组织动员社会各方面力量，落实治安防范各项措施，深入推进平安创建工作，不断提高社会化管理科学水平，保障人民群众安居乐业，为建设和谐、幸福、美丽的提供稳定的社会环境。
二、工作目标
实现社会治安状况持续好转，公众安全感持续提升，群众安全感和对政法部门的满意度在全县位次明显提升。强化正面宣传、营造浓厚氛围等各项措施，为确保今年我县实现社会治安明显进步，公众安全感明显提高作出贡献。
三、组织领导
为切实加强领导，确保各项措施落实到位，成立县民政局提高公众安全感工作领导小组。
四、工作措施
1、营造浓厚宣传氛围。组织召开全局干部动员大会，至少出一期宣传提高公众安全感、维护社会稳定方面内容的宣传栏，在醒目的位置悬挂宣传横幅；组织干部对安装了住宅电话的用户进行全面走访，正面宣传我县社会治安形式和我县在维护社会稳定方面所取得的成绩，提高干部群众的知晓度、参与率和满意率。
公众安全感 第4篇
阅读提示：本篇共计827个字，预计看完需要3分钟，共有211位用户关注，35人点赞！
一、工作目标
确保实现社会治安明显好转，群众安全感明显提高，群众对政法部门的满意率高于全省、全市平均水平。
二、组织领导
为切实加强领导，确保各项工作措施落实到位，成立我办提高公众安全感工作领导小组，各股室负责人为成员，领导小组下设办公室，负责日常工作。
三、工作措施
1、加大宣传力度。为确保本次上门入户宣传提升公众安全感工作任务真正落到实处，本办将宣传工作任务包干到人，实行每个干部到“三送”挂点村一个村至少10户进行宣传，宣传资料要发放到每一户包干的农户手上，使上门入户宣传真正取得实效。
2、加强单位内保和群防群治工作。按照“谁主管、谁负责”的原则，健全内保组织，落实经费和措施，提高防控能力。切实做好单位安全保卫工作，实行领导带班，干部值班工作制度，提升干部职工防突发事件工作能力。加大对单位周边环境的整治工作，规范车辆停放及环境卫生整治。增强领导干部职工的凝聚力，实行统一领导，协调有序，运转高效。
3、加强群防群治工作。按照“谁主管、谁负责”的原则，健全内保组织，落实经费和措施，提高防控能力，看好自己的门，管好自己的人。
4、认真开展矛盾纠纷排查化解活动，有效地化解社会矛盾，维护和谐稳定。
四、工作要求
1、要提高认识。公众安全感和政法部门满意度事关发展环境，事关人民群众切身利益，事关县委县政府的形象。全体干部职工要与社会各界形成合力，齐抓共管、综合施策，全力维护社会治安良好局面，真正使人民群众满意。要解放思想、更新观念、强化服务意识，杜绝“门难进、脸难看、话难听、事难办、吃拿卡要”等现象。
2、要加强领导。各班子成员务必要高度重视提高公众安全感工作，加强组织领导，把公众安全感测评作为推动各项工作的重要抓手来抓，变压力为动力，把提升安全感、满意度作为衡量工作好坏的标尺。
3、落实责任。要切实落实维护稳定工作责任制，做到主要领导亲自抓，分管领导具体抓，班子成员共同抓，一级抓一级，一级对一级负责。要以强有力的工作措施，确保我办在全县公众安全感调查测评中取得好成绩。
公众安全感 第5篇
阅读提示：本篇共计952个字，预计看完需要3分钟，共有257位用户关注，55人点赞！
近日，长春盗车杀婴案件引发轰动，案件每一天的进展都牵动着素不相识人的心，尤其是婴儿被盗车贼掐死的残酷现实，更让善良的人们无法接受。而当地花巨资建设的道路监控系统对于保障老百姓生命财产安全的作用，在此次案件后饱受非议。
长春盗车杀婴案件的悲剧，其中有很多教训应当总结。但信息化无用论绝对不应是其中一个。网友邓天卓找遍了网上没发现满意的产品，可以给予孩子、老人更好的保护，于是利用自己的专业知识，提出“宝贝不丢”的儿童定位移动应用计划，希望能有更多人的参与和支持。此事激发公众的热情关注和业内人士热烈反响，恰恰说明，信息化在家庭和公共安防方面，是可以大显身手的，但现有的服务能力和水平还很滞后。面对社会的共同关切，信息通信业应当如芒刺在背，拿出实际行动来回应。
“天网”是部署在城市道路上的视频监控系统，是智慧城市建设的重要基础设施。目前，长春有关单位尚未对长春天网在30多个小时内未发现被盗车辆的原因作出调查，我们期待来自官方的科学严谨的结论，以恢复公众对城市智慧化管理设施的信心。据媒体报道，从2007年10月开始，长春市斥资1.4亿余元兴建“天网”工程。按计划，长春市天网二期工程将于今年8月完工，届时将实现所有单位、所有路口监控探头全覆盖。目前，长春市监控探头数量已达到5.8万个，今年年底，监控探头要达到6万个。此外，信息化设备终究是人来使用的，即使部署到位了，如果信息联网不到位、业务不熟练、跨部门少互动，也难以做到“天网恢恢”。
事实上，恰恰是借助信息化等高科技手段，我国公安系统这几年快速破获了一批大案要案，各地天网工程对于治安形势的好转发挥了重要作用，受到广泛的肯定。以上海为例，2012年12月6日，虹口嘉兴路派出所综合指挥室的值守人员在视频监控中发现临平路上有两名男子长时间逗留，不久，两人掏出工具准备撬车。值守人员立即通知民警追捕，嫌疑人很快归案。依托完善的街面监控设施，上海在立案数逐年下降的同时，2012年命案破案率再创新高，达97.7%；入室盗窃案件破案率同比上升逾两成。上海市民安全感也位居全国第二。
但信息化安防是一个体系，单靠城市视频监控还不能确保安全。仅在儿童移动定位这个细分领域，我们的家用安防产品及服务就存在很大空白。要为天真烂漫的孩子们织起一道严密的保护“天网”，应当有更多的产品、服务商和公共体系加入其中，多管齐下，群防群治。
公众安全感 第6篇
阅读提示：本篇共计899个字，预计看完需要3分钟，共有165位用户关注，46人点赞！
一、依法规范履行检察职能，以公平正义提升满意度。依法打击危害民生民利犯罪，严惩严重破坏社会主义市场经济秩序犯罪，切实维护规范有序的市场秩序。严厉打击黑恶势力犯罪、严重暴力犯罪、多发性侵财犯罪、涉众型经济犯罪和涉农职务犯罪，始终保持对严重刑事犯罪的高压态势,努力做到法律效果、社会效果和政治效果的有机统一。积极配合有关部门做好重点地区的治理和防范、刑释人员帮教、青少年犯罪预防、禁毒等各项工作。充分发挥检察建议的作用，积极向县委、政府和有关部门提出切实可行的对策建议，加大监督力度，保护弱势群众合法权益，有效预防各种违法犯罪行为。在审查批捕、起诉过程中，严把事实关、证据关，提升案件质量。对重大、疑难、复杂案件和不捕、不诉案件，一律经检委会讨论决定，确保了案件公平公正处理。
二、不断强化自身监督制约，以清正廉洁提升满意度。认真落实党风廉政建设责任制，深入开展以案为镜警示教育，严肃检风检纪，严格办案纪律，落实“一案三卡”制度，强化案件质量监督，以良好的形象提高群众满意度。每年“两会”期间派检察官到分组讨论会场，认真听取人大代表、政协委员和人民群众的建议和意见，针对人大代表、政协委员审议检察工作报告提出的意见和建议，积极吸收采纳，并认真梳理意见，采取有效措施整改，将整改落实措施以书面信函的方式回复给每一位人大代表，诚恳接受人大代表对检察工作的监督，塑造了“阳光检察”的公信形象。
三、切实加强检察队伍建设，以良好形象提升满意度。扎实开展各项专项教育活动，以开展 “科学发展观”、“党的群众路线教育实践活动”、“两学一做”等专项教育活动为契机，不断改进工作作风。先后召开了10余场征求意见座谈会，发放征求意见表300余份，广泛收集社会各界群众意见和建议30余条，并进行分工整改，及时给予回访答复。坚持业务、队伍两手抓，在检察队伍的满意度上下功夫。实行一对一传帮带，指导新进人员尽快熟悉办案流程，掌握岗位技能。同时，还通过加强学习培训工作，选派业务骨干参加国家检察官学院和省市检察机关组织的各种培训，积极开展岗位练兵、疑难案件评析，引导干警转变执法理念，使“立检为公、执法为民”的宗旨贯穿于执法办案的每一个环节，用规范的办案行为取信于民。
公众安全感 第7篇
阅读提示：本篇共计886个字，预计看完需要3分钟，共有244位用户关注，53人点赞！
一、组织领导
为加强对我局平安建设宣传活动的领导，确保活动扎实开展，我局成立了深化平安建设领导小组。局办公室负责处理相关日常事务，督促检查平安创建宣传工作的落实。业务股负责收集、整理宣传材料及汇总上报等工作。
二、工作内容
以“构建平安、增强气象服务”为主题，以推进平安创建、排查化解矛盾纠纷、排查整改安全隐患为重点，营造良好的办公环境。
（一）升入学习党的十和对构建和谐社会、维护稳定工作和加强综合治理提出的新要求，各级政法综治维护社会稳定和平安创建工作会议精神。
（二）积极宣传综合治理维护稳定的方针、政策，法律、法规以及活动标语等。
（三）本局为加强对各单位的管理制定了各项制度，包括车辆管理、车库管理、门卫制度、单位三防及应急预案等。
三、具体措施
创新宣传途径，以张贴标语、阅报宣传栏和网站及天气预报电视画面等形式为主，充分发挥网络、新闻媒体的作用，坚持贴近实际、效果明显的原则，营造浓厚的宣传氛围。
（一）悬挂张贴宣传标语。在宣传活动期间，设立宣传标语牌，具体内容是“天上不会掉馅饼，涉钱信息勿轻信”和“天网恢恢疏而不漏，天眼昭昭无所遁形”；在局机关大院重点部位张贴标语、公益广告牌等。
（二）制作宣传栏。一是统一规划宣传栏的大小及摆放地点，协助各单位做好平安创建宣传工作；二是我局办好两期户外宣传栏。
（三）开展平安建设进村入户活动。在宣传活动过程中开展进家庭，送服务，听民声、排民忧，排查化解矛盾纠纷，进一步增强单位职工家属的安全感、满意度。
（四）制作天气预报电视画面。在有线和无线台播出的天气预报节目中，插播平安建设宣传画面。
（五）加强了消防和安全工作，每天办公室专人督促各股（室）灭火断电关好门窗，清点带走贵重財物。由于管理到位，措施得力，多年来从未发生过任何责任事故。
（六）严格执行值班制度，规定节假日值班人员必须认真值班，做好一切记录，遇事慎重稳妥处理，重要事情及时报告，坚持带班领导24小时接处突发事件，确保一方平安。
（七）在进一步加强对干部职工进行综治及维稳教育，增强安全意识，教育管好子女，争当“五好”家庭，爱护公共财物，维护公共利益，严禁等方面作出了具体规定。
公众安全感 第8篇
阅读提示：本篇共计1607个字，预计看完需要5分钟，共有281位用户关注，57人点赞！
公众安全感测评方法，就是省综治办委托省统计局下属的社情民意调查中心，从电信部门提取居民家庭固定电话号码，按照号段不同，对全省每个县区随机抽取100个电话，打电话进行调查。
由于我区区位特殊，流动人口众多，人员情况复杂，再加上城市小区化管理程度不高，公众安全感指数一直提升不上来，排名在全省、全市偏后。20__年，我区公众安全感测评指数（公众对安全感的满意率）为83.1％，列全省99个县区中第89位、全市9个县区中第8位；20__年，公众安全感测评指数为87％，列全省94位、全市第9位；20__年上半年公众安全感测评指数为91.4％，列全市第9位。这几年，公众安全感已成为我区社会治安综合治理工作再上新台阶的一项重要的制约因素。
如何提高我区公众安全感，当然，强化防范措施，降低发案数量尤其是人命案、侵财型案件等影响人民群众生命财产安全的案件数量，同时加快破案速度、提高破案率等方面是不必可少的，但是，我在这里所提几点看法是从上述几个影响公众安全感的基本要素之外来考虑的。
一、加大宣传力度
这里所指的宣传，是指上门宣传，上辖区居民每家每户的门。上门宣传可以做以下几件事：
第一件事：宣传我们的工作。让居民知道，为维护我区社会稳定，为提高公众安全感，我们做了些什么，是怎么做的，下一步还要做些什么。
第二件事：征求居民对我们的工作、对提高公众安全感的意见建议，集思广益。
第三件事：指导居民开展自我防范。比如说，要安防盗门、装防盗锁；房屋出租要登记，房客走了要换锁；陌生人进村多询问，可疑人来小区多警惕；尽量避免深夜外出，僻静小巷结伴行等等。
第四件事：登记居民住宅电话。
通过上门宣传，我认为可以起到这几个方面的作用：一是让群众知道为提高公众安全感，我们一直在努力，以取得群众的理解、支持和信任；二是释放居民的情绪，排泄群众的不满；三是增强人民群众的自我防范意识；四是最大限度地调动广大人民群众参与社会治安综合治理工作的自觉性和主动性；五是为建立我区自己的测评体系打下基础。
二、用好和谐平安服务队
自20__年初我区组建全省首支和谐平安服务队以来，和谐平安服务队服务群众、维护稳定、促进和谐的职能作用得到了有效发挥，得到省市有关部门和领导的充分肯定，并逐渐成为我区社会治安综合治理工作的又一新品牌。
和谐平安服务队，由区里统一招聘组建，区政法委进行业务指导。全部队员下派乡镇、街道，由乡镇街道使用、管理。
据了解，这批队员绝大部分都很敬业、都很努力，为我区的和谐平安做出了应有的贡献。他们有的在乡镇街道综治办从事社会治安综合治理工作，有的在协助管片民警维护辖区治安，有的在村、社区协助治保主任调解纠纷、整理完善工作台账。但是还有少量的经常见不到人。虽然他们的工资待遇较低，一个月只有五、六百元，但也不能因此对他们疏于管理，更不能出现“挂羊头卖狗肉”的情况。
如何用好管好这支队伍，我的看法是，将和谐平安服务队与专职治安巡防队整合起来，统一管理、统一调度、统一使用。将他们专门用于治安巡逻工作，而且是徒步在小街小巷、村庄内、社区里巡逻。这两支队伍加起来有四百多号人（和谐平安服务队185人、专职治安巡防队230人），虽然不能做到辖区全覆盖，起码也能控制住重点区域、重点部位。我们在社会上也是一个普通居民，想想看，如果自己晚归时看到有人在街巷巡逻、睡觉时知道有人在外巡护，走夜路就不再会提心吊胆了，睡觉时也会更安稳些。当然适当增加和谐平安服务队员的工资待遇也是不必可少的。
三、建立我区公众安全感测评体系
省里的公众安全感一年测评两次，上半年测评结果在全省通报，下半年测评结果纳入年终考评。我总觉得省里的测评有两个局限性：一是测评结果来得慢；二是由于电话号码号段划分不是很明晰，其结果就有一定的误差。
我上面在上门宣传中提到的登记居民电话号码，就是此意。一是可以把我们收集的电话号码提供给社情民意调查中心，确保公众安全感测评结果的准确性；二是利用收集来的电话号码建立我区自己的测评体系。
公众安全感 第9篇
阅读提示：本篇共计318个字，预计看完需要1分钟，共有168位用户关注，34人点赞！
2004年全国群众安全感抽样调查主要数据公报
国家统计局于2004年11月份组织进行了第四次全国群众安全感抽样调查。现将调查的主要结果公布如下：
一、被调查者的基本情况
二、群众对公共安全的基本感受
问题一：在目前的社会治安环境下，您感觉安全吗？
问题二：您认为当前哪一类问题最影响您的安全感？
三、群众对社会治安状况的基本评价
问题三：您认为您所在地的社会治安状况如何？
问题四：您认为您所在地的社会治安状况与去年相比如何?
问题五：您如何评价下列几种现象?
问题六：您认为当地下列地区或场所治安秩序状况怎样? 问题七：您的住地是否有治安岗亭(或门卫室)、治安巡逻队？
选择有“治安岗亭或门卫室”的有33080人，占32.33%；选择“无”的有69229人，占67.67%。
四、群众最关注的社会问题
公众安全感 第10篇
阅读提示：本篇共计2703个字，预计看完需要7分钟，共有270位用户关注，45人点赞！
全文如下:
2004年全国群众安全感抽样调查主要数据公报
国家统计局于2004年11月份组织进行了第四次全国群众安全感抽样调查。现将调查的主要结果公布如下：
一、被调查者的基本情况
本次抽样调查按照多阶段、分层、整群、概率比例抽样方法，在全国31个省、自治区、直辖市共抽取了997个县、市和市辖区的3631个乡、镇、街道，共调查了102309个家庭，每个家庭随机抽取一名16岁以上的人员。
在被调查者中：男性58778人，占57.45%；女性43531人，占42.55%；16至29岁的19235人，占18.8%；30至49岁的52344人，占51.16%；50至59岁的16129人，占15.76%；60岁以上的14601人，占14.27%；城镇为48457人，占47.36%，乡村为53852人，占52.64%；受过初等及以下教育的33662人，占32.9%；受过中等教育的58598人，占57.28%；受过高等教育的10049人，占9.82%。
二、群众对公共安全的基本感受
问题一：在目前的社会治安环境下，您感觉安全吗？
选择标准答案“安全”的有35308人，占被调查人员总数的34.51%；选择“基本安全”的有57628人，占56.33%；选择“不安全”的有9373人，占9.16%。与2003年相比，选择“安全”的比重上升了1.71个百分点，选择“安全”和“基本安全”两种标准答案的人仍超过90%，与2003年基本持平。
问题二：您认为当前哪一类问题最影响您的安全感？
选择标准答案“刑事犯罪”的有33773人，占被调查人员总数的33.01%；选择“公共秩序混乱”的有32007人，占被调查人员总数的31.28%；选择“交通事故”的有28826人，占被调查人员总数的28.18%；选择“火灾”的有7703人，占被调查人员总数的7.53%。与2003年相比，选择“刑事犯罪”的下降了2.39个百分点，选择“公共秩序混乱”的下降了2.05个百分点，选择“交通事故”的上升了3.65个百分点，选择“火灾”的上升了0.79个百分点。
三、群众对社会治安状况的基本评价
问题三：您认为您所在地的社会治安状况如何？
选择标准答案“好”的有31917人，占31.2%，比2003年上升了0.79个百分点；选择“一般”的有63268人，占61.84%，下降了0.61个百分点；选择“差”的有7124人，占6.96%，下降了0.18个百分点。选择“好”和“一般”两种标准答案的人共占93.04%，与2003年调查相比，上升了0.18个百分点。
问题四：您认为您所在地的社会治安状况与去年相比如何?
选择标准答案“有明显好转”的有41564人，占40.63%，比2003年上升了0.75个百分点；选择“和以前一样”的有52686人，占51.5%，下降了1.15个百分点；选择“比以前差”的有8059人，占7.88%，上升了0.41个百分点。选择“有明显好转”和“和以前一样”两种标准答案的人共占92.13%，与2003年调查相比，下降了0.4个百分点。
问题五：您如何评价下列几种现象?
对“入室盗窃犯罪现象”，选择“不严重”的有42538人，占41.58%，比2003年上升了0.49%个百分点；选择“一般”的有32044人，占31.32%，上升了0.08个百分点；选择“比较严重”的有16223人，占15.86%，下降了0.48个百分点；选择“不了解”的有11504人，占11.24%，下降了0.1个百分点。
对“拦路抢劫犯罪现象”，选择“不严重”的有45588人，占44.56%，比2003年下降了0.55个百分点；选择“一般”的27247人，占26.63%，上升了0.47个百分点；选择“比较严重”的有12560人，占12.28%，上升了0.36个百分点；选择“不了解”的有16914人，占16.53%，下降了0.28个百分点。
对“未成年人违法犯罪现象”，选择“不严重”的有40178人，占39.27%，比2003年下降了0.97个百分点；选择“一般”的有29046人，占28.39%，上升了0.64个百分点；选择“比较严重”的有15536人，占15.19%，上升了1.37个百分点；选择“不了解”的有17549人，占17.15%，下降了1.03个百分点。
对“外来人员违法犯罪现象”，选择“不严重”的有33871人，占33.11%，比2003年上升了0.16个百分点；选择“一般”的有24322人，占23.77%，下降了0.34个百分点；选择“比较严重”的有17164人，占16.78%，上升了0.32个百分点；选择“不了解”的有26952人，占26.34%，下降了0.14个百分点。
对“吸毒贩毒现象”，选择“不严重”的有35001人，占34.21%，比2003年下降了0.92个百分点；选择“一般”的有16259人，占15.89%，上升了0.18个百分点；选择“比较严重”的有9325人，占9.11%，下降了0.15个百分点；选择“不了解”的有41724人，占40.78%，上升了0.88个百分点。
对“流氓黑恶势力违法犯罪现象”，选择“不严重”的有35977人，占35.17%，比2003年上升了0.46个百分点；选择“一般”的有21000人，占20.53%，下降了1.28个百分点；选择“比较严重”的有9468人，占9.25%，下降了1.21个百分点；选择“不了解”的有35864人，占35.05%，上升了2.04个百分点。
对“现象”，选择“不严重”的有27788人，占27.16%，比2003年上升了0.2个百分点；选择“一般”的有33256人，占32.51%，下降了1.29个百分点；选择“比较严重”的有26151人，占25.56%，上升了1.03个百分点；选择“不了解”的有15114人，占14.77%，上升了0.06个百分点。
对“制黄贩黄、卖淫嫖娼现象”，选择“不严重”的有31829人，占31.11%，比2003年下降了0.05个百分点；选择“一般”的有20327人，占19.87%，下降了0.49个百分点；选择“比较严重”的有13419人，占13.12%，上升了0.23个百分点；选择“不了解”的有36734人，占35.9%，上升了0.31个百分点。
对“制假贩假现象”，选择“不严重”的有31503人，占30.79%，比2003年下降了0.21个百分点；选择“一般”的有20508人，占20.05%，下降了0.39个百分点；选择“比较严重”的有15617人，占15.26%，下降了0.23个百分点；选择“不了解”的有34681人，占33.9%，上升了0.83个百分点。
对“强买强卖、欺行霸市现象”，选择“不严重”的有41820人，占40.88%，比2003年上升了0.66个百分点；选择“一般”的有21682人，占21.19%，下降了1.25个百分点；选择“比较严重”的有6478人，占6.33%，下降了0.67个百分点；选择“不了解”的有32329人，占31.6%，上升了1.26个百分点。
问题六：您认为当地下列地区或场所治安秩序状况怎样?
对“学校周围”，选择“好”的有42952人，占41.98%；选择“一般”的有42778人，占41.81%；选择“差”的有7523人，占7.35%；选择“不了解”的有9056人，占8.85%。
对“铁路车站码头”，选择“好”的有16788人，占16.41%；选择“一般”的有38610人，占37.74%；选择“差”的有12300人，占12.02%；选择“不了解”的有34611人，占33.83%。
对“大企业周边”，选择“好”的有15518人，占15.17%；选择“一般”的有29785人，占29.11%；选择“差”的有4673人，占4.57%；选择“不了解”的有52333人，占51.15%。
对“公共场所”，选择“好”的有19079人，占18.65%；选择“一般”的有45540人，占44.51%；选择“差”的有10253人，占10.02%；选择“不了解”的有27437人，占26.82%。
问题七：您的住地是否有治安岗亭(或门卫室)、治安巡逻队？
选择有“治安岗亭或门卫室”的有33080人，占32.33%；选择“无”的有69229人，占67.67%。
选择有“治安巡逻队”的有51275人，占50.12%；选择“无”的有51034人，占49.88%。
四、群众最关注的社会问题
问题八：您最关注的是哪一类社会问题?
选择“社会风气问题”的有19323人，占18.89%，比2003年下降了1.28个百分点；选择“就业失业问题”的有17177人，占16.79%，下降了0.48个百分点；选择“腐败问题”的有14592人，占14.26%，下降了1.65个百分点；选择“教育问题”的有14891人，占14.55%，上升了0.82个百分点；选择“工资待遇问题”的有8588人，占8.39%，上升了1.51个百分点；选择“社会治安问题”的有17491人，占17.1%，上升了1.47个百分点；选择“住房问题”的有3451人，占3.37%，下降了0.63个百分点；选择“征地搬迁问题”的有2031人，占1.99%，下降了0.08个百分点；选择“环保问题”的有4765人，占4.66%，上升了0.32个百分点。
