规范1
尽管存在问题，但超级基金制度在规范环境治理方面发挥了重要作用。它为全国范围内的污染场地设立了统一的标准和程序，提高了清理效率。它也推动了环保法规的更新和完善，强化了企业和个人的环保意识，促进了污染预防和减少。
规范2
企业环保制度的制定和执行必须符合国家和地方的环保法规，企业内部也应设立专门的环保部门或人员负责监督执行。制度应定期更新，以适应不断变化的环保要求。此外，企业应建立透明的报告机制，公开环保绩效，接受内外部的监督。
规范3
该制度的实施需要遵循公平、公正、公开的原则，确保每个员工都有平等的机会展示自己的能力。考评标准应保持一致性，避免因人而异，确保评价的客观性。此外，制度还应定期更新，以适应环保工作的新要求和挑战。在结果应用上，应将绩效与奖励、晋升、培训等挂钩，激励员工持续提高工作效果。
规范4
实施超级基金制度的【规范】程序包括：
1. 场地评估：确定场地是否属于超级基金名录，并进行环境影响评估。
2. 责任人通知：识别并通知可能的责任方，要求他们参与清理工作。
3. 清理计划：制定详细的清理方案，包括技术、时间和成本估算。
4. 监督与执行：环保署监督清理过程，确保符合环保标准，并有权采取法律措施确保执行。
规范5
环保制度的规范性体现在标准化的程序和执行机制上。比如，环评过程需遵循严格的程序，包括编制环评报告、公开征求公众意见、专家评审等环节。对于违法行为，有明确的处罚标准和执行流程，确保公平公正。此外，制度还要求定期发布环境质量报告，提高透明度，使公众能监督环保工作的进展。
规范6
执行这些考核制度时，应遵循以下规范：
1. 定期评估，确保各项指标持续改进。
2. 透明公正，公开考核结果，接受内外部监督。
3. 强化责任追究，对违规行为进行有效纠正。
4. 结合企业实际情况，制定个性化考核方案。
5. 建立反馈机制，及时调整和完善制度。
规范7
超级基金的实施规范了一系列程序，从场地评估、责任认定到清理计划的制定和执行。其中，环保署（epa）扮演了重要角色，负责监管和执行这些程序。此外，该制度还鼓励私人部门参与，通过环境修复合同和棕色地块开发等方式，促进经济与环境的双重恢复。
规范8
对于我国来说，美国的经验提供了宝贵的启示。我们需要建立完善的环境责任制度，确保污染者付费。设立专门的环境修复基金，以应对无主或责任人无力支付的污染事件。制定明确的污染场地修复标准和时间表，以提高效率。应优化法律程序，减少不必要的行政和法律障碍，确保环保行动的及时性。
规范9
企业环保管制度的制定应遵循以下规范：
1. 法规依据：所有制度都应基于现行有效的环保法规，确保合法性。
2. 明确性：内容应清晰易懂，避免产生歧义，确保执行时有明确的操作指南。
3. 可执行性：制度应考虑企业的实际情况，制定切实可行的措施。
4. 持续改进：制度应设定定期审查和更新机制，以适应环保政策和技术的发展。
规范10
环保企业制度的规范性体现在制度的系统性、可执行性和持续改进上。系统性意味着各个制度间相互协调，共同服务于环保目标；可执行性要求制度清晰、具体，便于员工理解和执行；持续改进则强调定期审查和更新制度，以适应环保要求的变化和技术的进步。
规范11
环保考核制度的规范化体现在：
1. 制度化：将环保要求转化为具体的操作规程和考核指标，形成书面的环保政策和程序文件。
2. 标准化：参照国家和行业的环保标准，设立量化的目标和评价标准，便于衡量和比较。
3. 追溯性：建立环保记录和报告系统，保证环保数据的真实性和可追溯性。
4. 持续改进：鼓励企业持续优化环保管理，定期评估效果，对不足之处进行整改。
规范12
环保工作制度的规范性体现在：
- 法规依据：制度需与现行环保法规保持一致，确保合规性。 - 可操作性：制度条款应具体、可执行，避免空泛和模糊。 - 更新机制：定期审查和更新制度，适应环保政策和技术的发展。 - 公开透明：制度应公开给所有员工，确保知晓度和参与度。
规范13
在实施过程中，环保局绩效考评应遵循以下规范：
- 公开透明：考评标准和结果需公开，确保公平公正。 - 客观公正：评价应基于事实和数据，避免主观偏见。 - 动态调整：随着环保形势变化，适时更新考评指标。 - 激励机制：将考评结果与职务晋升、奖金分配等挂钩，激发员工积极性。
规范14
实施环保局绩效考评制度应遵循以下规范：
1. 公正公平：考评标准需公开透明，确保所有部门和个人在同一尺度下接受评价。
2. 动态调整：随着环保形势变化，适时更新指标和权重，保持考评的时效性。
3. 结果应用：将考评结果与人员激励、资源配置、部门考核挂钩，形成有效的激励机制。
4. 培训与指导：为员工提供必要的培训，帮助他们理解和适应新的考评制度。
5. 沟通与反馈：建立开放的沟通渠道，鼓励员工对考评过程和结果提出意见和建议。
