- 目录
篇一 清华大学发布首个室内pm2.5污染大数据调研报告
4月22日，清华大学发布首个室内pm2.5污染公益调研报告。结果显示，相对于室外pm2.5污染，室内pm2.5污染对人的影响更显著，室内pm2.5吸入量为室外的4倍。调研还发现，办公室的空气质量优于家中。
该调研共获得407名志愿者累计11万小时的室内pm2.5数据。
室内pm2.5吸入量占八成
调研结果显示，在采样时间段内，北京室内平均pm2.5浓度为82.6微克/立方米，属于轻度污染水平，且约有三分之一的时间室内空气处于污染状态，即pm2.5大于75微克/立方米。
研究组负责人、清华大学电子工程系研究员张林告诉记者，根据采集数据计算，志愿者日均面对的pm2.5总量为每小时2023.6微克/立方米，一个人每天吸入肺中的污染物总量累计达到787.3微克，其中室内pm2.5的吸入量占每日总量的80%以上。“这主要是因为人们一天中有大约20小时是在室内，只有4小时在室外。”张林说，室内的pm2.5吸入量是室外的4倍。
17楼以上室内空气更好
调研还发现，室内pm2.5浓度与同期室外pm2.5浓度存在0.67的比例关系，体现了建筑物对人体的防护效应。张林说，建筑因素对空气质量有一定影响，调研结果显示，在同等外部条件下，办公环境的室内pm2.5等级略优于居住环境，“家中有很多污染源，如烹饪、吸烟等，而办公室通常有中央空调，对降低pm2.5浓度有很大帮助。”
而在同一栋楼中，17层以上的楼层，室内pm2.5等级更优;距离主干道大于500米的建筑空气质量则相对更好。这主要是因为高空层的大气流动性更好，主干道则受到机动车尾气排放影响。
烹饪吸烟助长pm2.5
张林同时透露，空气净化器、中央空调对室内空气净化起到明显作用，而开窗通风的作用则因室外情况而异。当室外pm2.5浓度低于75微克/立方米时，开窗通风有利于室内空气质量的改善;但当室外pm2.5浓度高于150微克/立方米时，开窗通风则会恶化室内空气质量。另外，烹饪、吸烟、打扫和其它增尘行为也会对室内pm2.5产生波动影响。
数据来源
407名志愿者 11万小时数据
本次“北京室内环境pm2.5调研行动”由清华大学电子工程系、清华大学建筑环境检测中心等联合发起。在两个半月时间内，调研组共获得北京市407名志愿者累计11万小时的室内pm2.5数据，覆盖全市13个区县的7703个地理位置。
数据采集使用的是清华团队自行研发的基于云端校准技术的pimi便携式pm2.5检测设备，通过对比发现，便携设备采集的数据与本市监测站点的官方数据存在约10%的误差。
据了解，此次研究是清华大学的自主行为，是基于一位研究生的毕业论文。目前，他们还没有和环保等部门沟通过这个研究。而此次调研活动只是一个起点，未来他们还将与医学领域的专家展开合作，基于大样本量数据，探究pm2.5与人体健康之间的关系。
专家观点
室内污染源多不排放pm2.5
针对清华大学室内pm2.5的研究报告，记者采访了多名环保领域的专家。多名专家表示，室内本身的污染源主要来自家具、地板等产生的气态污染物，包括甲醛、挥发性有机物等，还有细菌等一些飘尘，除了做饭会产生少量pm2.5以外，室内在大多数情况下是不产生pm2.5的。室内的颗粒物主要是通过大气传输的，关注大气环境下的空气质量其实就可以知道室内空气质量的大致情况。
对于楼层高空气质量更优的问题，不少专家认为，就颗粒物污染来说，在大气层里高低之间的浓度差异是不大的，就人类活动范围来说，这种差异几乎可以忽略不计。
有专家表示，目前楼层高度和空气质量之间的关系，并没有特别明显的规律。污染物浓度在高度上的垂直分布，一定程度取决于气象条件。静稳条件下，近地面由于受到扬尘等影响，污染物浓度确实较高。但在距离地面约800米的混合层内，pm2.5浓度比较均匀;约300米左右是个分界点，300米以下pm2.5浓度稍高，300米以上稍低。
篇二 首个室内pm2.5调研报告：17层以上等级最优
室内pm2.5浓度通常是室外的2/3
调研结果显示，采样时间段内，北京室内平均pm2.5浓度为每立方米82.6微克，属于轻度污染，并且在1/3的时间内，室内空气处于污染 等级(大于每立方米75微克)。
研究发现，在总体平均意义上，室内pm2.5浓度与同期室外浓度存在0.67的比例关系，即室内是室外的三分之二，这体现了建筑物对人体的防护效应。同时，随着室外污染程度的提高，室内外浓度比值呈现下降趋势。
烹饪、吸烟短期影响室内环境
调研还发现，除了室外空气质量，人的行为也是影响室内空气质量的关键因素。空气净化器、中央空调对室内空气净化起到明显作用;开窗通风的作用则因室外情况而异;另外，烹饪、吸烟、打扫和其他增尘行为也会对室内pm2.5浓度引起明显波动。
此外，志愿者的吸烟、烹饪、打扫等行为也会引起室内pm2.5浓度的短期峰值。
篇三 2020首个室内pm2.5调研报告范文
邀请407名居住在北京13个区县的志愿者，向他们发放清华自行研发的便携式pm2.5检测盒，由志愿者上传了累计11万个小时、在各种条件下的室内pm2.5数据，然后统计分析出调研报告。昨天，清华大学发布了去年冬季用这种方式得出的首个室内pm2.5污染大数据调研报告，在一定程度上填补了室内污染状况研究的空白。
室内pm2.5浓度通常是室外的2/3
调研结果显示，采样时间段内，北京室内平均pm2.5浓度为每立方米82.6微克，属于轻度污染，并且在1/3的时间内，室内空气处于“污染” 等级(大于每立方米75微克)。
研究发现，在总体平均意义上，室内pm2.5浓度与同期室外浓度存在0.67的'比例关系，即室内是室外的三分之二，这体现了建筑物对人体的防护效应。同时，随着室外污染程度的提高，室内外浓度比值呈现下降趋势。
17层以上室内pm2.5等级最优
调研报告显示，在同等外部条件下，办公环境的室内等级略优于居住环境;楼层17层以上室内等级最优，距离主干道大于500米的建筑略优于小于500米。志愿者的采样点按楼层分为1至8层、9至16层、17层以上三类。对比可以看出，17层以上在几乎所有室外pm2.5浓度区间中都表现出室内浓度的最低值。
而对于另外两类楼层高度，在室外pm2.5浓度在每立方米200微克以内时，1至8层室内浓度值较高;在室外浓度为每立方米200至400微克时，9至16层室内浓度值较高。统计可以看出，楼层越高，室内外空气质量的比值越低，而且随着楼层的升高，建筑对室内空气质量的保护作用也逐渐提高。
烹饪、吸烟短期影响室内环境
调研还发现，除了室外空气质量，人的行为也是影响室内空气质量的关键因素。空气净化器、中央空调对室内空气净化起到明显作用;开窗通风的作用则因室外情况而异;另外，烹饪、吸烟、打扫和其他增尘行为也会对室内pm2.5浓度引起明显波动。
此外，志愿者的吸烟、烹饪、打扫等行为也会引起室内pm2.5浓度的短期峰值。
篇四 2023首个室内pm2.5调研报告
邀请407名居住在北京13个区县的志愿者，向他们发放清华自行研发的便携式pm2.5检测盒，由志愿者上传了累计11万个小时、在各种条件下的室内pm2.5数据，然后统计分析出调研报告。昨天，清华大学发布了去年冬季用这种方式得出的首个室内pm2.5污染大数据调研报告，在一定程度上填补了室内污染状况研究的空白。
室内pm2.5浓度通常是室外的2/3
调研结果显示，采样时间段内，北京室内平均pm2.5浓度为每立方米82.6微克，属于轻度污染，并且在1/3的时间内，室内空气处于“污染” 等级(大于每立方米75微克)。
研究发现，在总体平均意义上，室内pm2.5浓度与同期室外浓度存在0.67的'比例关系，即室内是室外的三分之二，这体现了建筑物对人体的防护效应。同时，随着室外污染程度的提高，室内外浓度比值呈现下降趋势。
17层以上室内pm2.5等级最优
调研报告显示，在同等外部条件下，办公环境的室内等级略优于居住环境;楼层17层以上室内等级最优，距离主干道大于500米的建筑略优于小于500米。志愿者的采样点按楼层分为1至8层、9至16层、17层以上三类。对比可以看出，17层以上在几乎所有室外pm2.5浓度区间中都表现出室内浓度的最低值。
而对于另外两类楼层高度，在室外pm2.5浓度在每立方米200微克以内时，1至8层室内浓度值较高;在室外浓度为每立方米200至400微克时，9至16层室内浓度值较高。统计可以看出，楼层越高，室内外空气质量的比值越低，而且随着楼层的升高，建筑对室内空气质量的保护作用也逐渐提高。
烹饪、吸烟短期影响室内环境
调研还发现，除了室外空气质量，人的行为也是影响室内空气质量的关键因素。空气净化器、中央空调对室内空气净化起到明显作用;开窗通风的作用则因室外情况而异;另外，烹饪、吸烟、打扫和其他增尘行为也会对室内pm2.5浓度引起明显波动。
此外，志愿者的吸烟、烹饪、打扫等行为也会引起室内pm2.5浓度的短期峰值。
篇五 连云港市首个体育产业调研报告
日前，记者从市体育局获悉，首个连云港市体育产业调研报告已经新鲜出炉。这份万字报告共分为连云港市体育产业发展概况、连云港市体育产业发展主要困境及其成因分析、连云港市体育产业发展对策三个主题框架，为分析港城体育产业发展存在的主要问题、制定相应的发展对策等，提供了翔实的数据支撑和参考依据。
自去年11月份开始，由市体育局、淮工、师专等单位的专家组成了共计16人的调研队伍。他们兵分两路，第一小组调研了灌云县、灌南县、海州区和高新区，第二小组调研了东海县、赣榆区和东部城区(连云区、市开发区、景区及徐圩新区)等地，所到之处，发放问卷、填表问答，工作做得井井有条，严谨有度。
